24/03/10 à 14:48:05

Pourrait on annuler la continuité de la construction d'une armée ou de batiment quand la personne est en MV (mode vacance).

En effet, j'ai remarqué que cela été devenu une stratégie de jeu...de plus il me parait normal qu'en MV aucune action ne se poursuive puisque personne n'est la, les ouvriers aussi devraient etre en vacances un peu de respect pour nos constructeurs tout de même eux aussi ont besoin de repos !

Non sans rire on va finir par tous se trouver le financement de l'armée par des amis et des pillages, agrandir notre liste de construction jusqu'au maximum et se mettre en mv le temps de sa fabrication ainsi en sortant de mv ops on joue pour de vrai...

Déja que quand certain ont une armée ils ne savent pas s'en servir mais si en plus ils peuvent se cacher derrière le MV le temps de reproduisent de nouvelles unités pour éviter la démolission de leur batiments ou de leurs reste de troupes ou va on je vous le demande

Je dois bien avouer que si rien ne change vous allez connaitre la Multiconnection comme une horde de touriste venant jouer a la guerre une fois par mois et en mv le reste du temps vu que c'est la meilleure stratégie a ce jour (ce qui n'est pas très fair play j'avoue mais très efficace soyez en sur)

Donc voila je pense qu'il serait plus sérieux de changer cela afin que tous jouions dans une bonne ambiance et avec le plus de fun possible.

Venez donner votre avis

Zounios
Empereur de la Multiconnection !!! curieux? !!!

24/03/10 à 20:24:36

Je pense que tu  raison mais je pense que sa a déja été proposer

25/03/10 à 14:37:13

Il faut que tu comprenne que l'évolution des mentalité sur le MV est un long processus.

Les arguments que tu avances ne sont pas en cause, mais prend le temps de comprendre comme on est arrivé à ce consensus relatif sur l'utilisation du mode vacance.

Les faits sont là; devant le déséquilibre entre l'attaque et la défense (double déséquilibre, dans le calcul de chaque bataille, et la coordination de attaques sur une seule défense) de moins en moins de joueurs défendaient leurs villages.

Et sans défenses, pas de batailles, pas de guerre ... un problème pour tout le monde quoi.

Alors la technique du mode vacance a peut être des défauts, elle est surement critiquable sur le fond; mais dans la réalité des faits elle permet d'avoir des défenses, car je te garantis qu'elle étaient devenues rares.

C'est le principe du moindre mal en quelque sorte.

Et je pense que ce sujet (attaque / défense) doit être au cœur des réflexions de Max et des administrateurs pour les évolutions de la V.3.

En attendant nous n'aurons pas mieux.

Enfin je tiens à te dire que j'argumente sur le sujet dans l'absolue et que je ne juge pas le cas particulier de votre guerre sur Zho.

25/03/10 à 14:52:52

Je comprend tout a fait et c'est dans le but de faire evoluer ce jeu que je dis ca.
Au lieu de mettre le mv, utilisons un autre systeme, quand les unités sont dans la villle elle peuvent etre detruite et ne plus se cacher ou devenir invisible, ainsi vous apprendrez a faire balader les troupes comme dans tout type de jeux de guerre si vous refuser de combattre au risque de ne pas etre la a leur retour a cause d'un mauvais calcule par exemple vous ne pourriez pas eviter le combat et l'ennemi chercherai a mieux vous connaitre.
le mv est une solution déloyale et hors jeu pour un plaisir complet de distraction.

vous allez me dire oui mais ca fait du travail a l'admin, il en fait beaucoup ne peux pas tout faire etc, mais s'il veux un jeu qui est du succes et attire les joueurs, il devrait comprendre que les possibilités actuelles de combats ne rendent pas ce jeu attractifs, tout comme le bridage du village (ce que je peux comprendre si il a un petit serveur), cela casse le jeu et son évolution. Et se n'est pas en restant a s'adapter que celui ci evolura.

Le systeme de combat est a revoir donc a mes yeux, ainsi que le bridage de la ville...il est domage de voir des joueurs arreter le jeu car au bout de 3x le village monter et demonter cela devient une routine...imaginez plus un jeu ou l'evolution serait constante, ou l'experience se ferait avec le temps et ou les guerres dureraient plus longtemps car les niveau serait beaucoup plus elevé, les armes plus grosses et cela en fonction de l'activité des joueurs.

Ca se serait un jeu ou je passerais du temps, la personnellement entre la facon de jouer, l'evolution possible du jeu, tout comme d'autre avant moi je vais m'ennuyer et passer sur un autre abandonnant celui ci pourtant très bien parti pour un jeu amateur il faut bien l'avouer. Heureusement pour vous j'ai créé une horde et mes seigneurs comptent sur moi.

Zounios
Empereur de la Multiconnection !!! curieux? !!!

25/03/10 à 15:05:05

Citation :

Heureusement pour vous

On pourrait polémiquer des heures la dessus

25/03/10 à 15:16:42

pour mes gars on va dire

Zounios
Empereur de la Multiconnection !!! curieux? !!!

25/03/10 à 17:52:06

Zounios nous avons déjà débattu des heures sur le sujet du MV avec les autres joueurs, et pour la V3, ce soucis sera réglé :

Les PB fonctionneront en défense, et les chefs auront leurs bonus.

Cette mesure simple rendra le MV obsolète.

Melkior

Merci de cliquer pour voter pour HordeGame

26/03/10 à 11:19:46

c'est deja un progres
mais une def peut se batre contre unne multitue d'armé
mais une attaque que cotre une def
donc sa en enlevera surement un peu mais une majorité continura
a mois que l'on puisse aider un allier et aller en def avec lui

26/03/10 à 12:19:54

ah bonne news que voila en effet

et bonne idée pour le support aussi ca c'est du jeu qui me plait
et débridons les armées, partageons nos unités entre race, voila qui donnera un grand avenir a ce jeu peux etre plus tard

ma tarde la v3

Zounios
Empereur de la Multiconnection !!! curieux? !!!